Сюжет

CoD:AoD — сюжетно ориентированная игра, рассчитанная на то, что вы и ваши друзья проведете не одну игровую сессию, пытаясь остановить пришествие Тьмы и сражаясь с искаженными ей существами. Не сказать, чтобы сюжет одаривал игроков какими-то неожиданными поворотами, но в целом он довольно крепко сбит и не вызывает раздражения. В игре довольно много внимания уделяется художественным вставкам, которые не только опишут вам начало и окончания сценария, но также и будут сопровождать вас во время прохождения миссии.

Одно из новшеств — иллюстрированные вставки в книгу сценариев, на которых вы можете увидеть, что встретили ваши герои во время приключения и каким образом можно взаимодействовать с этим объектом или персонажем. Например, вам может попасться каменный фонтан, увенчанный статуей горгульи, а книга предложит вам ряд действий: отпить из фонтана, дотронуться до факела рядом, попробовать вытащить свиток из пасти горгульи и т.д. На самом деле можете особо не ломать голову, ведь ваши действия могут привести к весьма неординарным последствиям, так что не пытайтесь даже и спрогнозировать, просто поступайте так, как поступил бы ваш персонаж и получайте удовольствие от незатейливых ролевых моментов.

Герои и злодеи

Для того, чтобы сразиться с Тьмой, вам будет предложен довольно большой список героев. Причем, наравне с довольно шаблонными эльфом-лучником или бронированным гномом-воином, в CoD можно поиграть и такими экзотическими персонажами, как ифрит-ассасин, драконид-паладин, вампир или падший рыцарь (он подозрительно напоминает Дарта Вейдера). Но, разумеется, такое богатство выбора будет доступно лишь тем, кто поддержал игру на KS, взяв к базовой игре и все дополнения. Впрочем, даже без обилия дополнительных персонажей в CoD есть где развернуться, ведь игра предлагает довольно большой простор для прокачки персонажа и создания собственного уникального игрового стиля. Например, каждый персонаж обладает определенной ролью: защитник, агрессор, контроллер и другие, что влияет как на его инициативу в бою, так и на то, какие навыки будут ему доступны по ходу игры. Ну, и, конечно же, по ходу кампании ваши герои будут находить и приобретать все более мощную экипировку для победы над силами Тьмы.

Кстати, о силах Тьмы. В базе разнообразие врагов не такое большое, поэтому, и авторы, и я, рекомендуем вам играть с дополнениями, благо игровая механика позволяет и поощряет проходить игровые сценарии со случайными противниками. Для этого вам всего лишь надо смешать их карты в одну стопку и вытащить случайным образом тех врагов, которые соответствуют вашему уровню. Это безусловно разнообразит игровую тактику и вам не придется убивать одних и тех же скелетов на протяжении первых 5-7 игровых сценариев.

Механика

Игровая механика довольно простая и вряд ли сильно удивит искушенных искателей приключений. Читаете сюжетную вставку к сценарию, раскладываете карту, согласно игровой схеме и вперед, к уничтожению монстров и поискам секретов и сокровищ!

Кстати, карты тут условно трехмерные, это моделируется тем, что в игре есть перепады высоты и даже настоящие мостики между разными областями. Впрочем, с точки зрения игровой механики — это не так заметно — просто бойцы сверху будут чуть лучше бить, а с мостиков можно скинуть вниз, чтобы противник (либо ваш персонаж) получил дополнительный урон. При этом органайзеры, которые моделируют высоту, занимают львиную долю пространства в коробках с игрой.

Сражение также происходит по довольно простым правилам: вы и ваши противники располагаетесь по ветке инициативы исходя из выбранной вами роли (например, защитники всегда действуют раньше всех, а контроллеры одними из самых последних). У ваших персонажей есть набор цветных кубиков, которыми вы можете закрывать действия атаки, либо специальные приемы. Потратили все кубики — придется отдохнуть и немного подвергнуться влиянию Тьмы, своеобразного игрового таймера. Выбрав действие, например, атаку, вам надо бросить D20 кубик. Выпало больше определенного числа — нанесите повреждения. Алгоритм же монстров немного попроще, они всегда наносят гарантированные повреждения, что, конечно не очень честно, но зато позволяет игрокам лучше просчитать свою стратегию на игру. В целом, игровой процесс довольно быстрый и увлекательный, а убийство монстров не составляет большой проблемы для сбалансированной партии. Многие игроки даже жалуются, что игра слишком легкая, и если вам тоже будет мало адреналина, то вы можете использовать специальные QR-коды на дверях — они сгенерируют случайные игровые ситуации, которые уже бросят вам вызов.

Ну, и конечно же, играть без таймера в такую игру было бы слишком просто, а посему отважные приключенцы столкнутся с самой Тьмой, которая будет постепенно заполнять игровые территории, стремясь добраться до игроков и лишить их здоровья.

Компоненты

Одной из наиболее сильных сторон игры можно назвать игровые компоненты, все сделано на очень высоком уровне: и карты, и жетоны, и, конечно же, миниатюры. Детализация фигурок героев очень хороша, монстры также на высоте, хотя и есть некоторая однообразность — непокрашенных врагов может быть немного трудно различить. Пожалуй, самая неудачная миниатюра, она же по совместительству и самая большая — это фигурка дракона, над которой скульптор явно отдыхал.

Еще из минусов, как я и говорил выше, можно назвать обилие воздуха в коробках. Ввиду того, что авторы использовали Game Trays для 3D ландшафта и органайзеров, очень много пространства используется нерационально.

Но, пожалуй, есть одна претензия, которую я готов поставить на самое первое место — это разномастность коробок. Практически все (!) коробки с игрой и дополнениями разных форм и размеров. Это просто настоящий ад перфекциониста и головная боль для того, кто хочет, чтобы его игротека красиво выглядела.

Впрочем, несмотря на то, что я перечислил так много минусов, хочется еще раз подчеркнуть, что эти минусы не перебивают плюсы от качества игры и игровых компонентов.

Итоги

Подводя итоги, хочется сказать, что CoD — это достойный представитель жанра dungeon crawlers, который способен как предложить новые, интересные решения, так и агрегировать уже проверенные и любимые игроками механики. Разнообразие персонажей, классов, ролей, умений, предметов и врагов не даст заскучать вам и вашим игрокам на протяжении всей игровой кампании. Ну, а если вам понравится сражения с Тьмой, то спешу вас обрадовать, авторы успешно собрали на вторую часть, и, судя по всему, не за горами и полноценная игровая трилогия.

В таких играх шансов на победу у меня немного (может, поэтому и не люблю). Особенно если игра на время, как «Срочно в номер!» — мы даже продали её, потому что я наотрез отказывался в неё играть. Какой смысл, если нет даже шанса на победу?

Но есть исключения. «Чудеса света» и «Галерея» мне заходят: сидишь себе спокойно, раскладываешь тетрис-тайлы, строишь свою уникальную конструкцию. Да, такие игры на мой взгляд скучноваты, но в них есть медитативность — если попадаешь в настроение, можно просто отдохнуть без заморочек.

Ну а раз это любимый жанр супруги, коллекцию надо пополнять. На этот раз взяли «Пантикапей»: древняя история (я такое люблю), красивые фишечки (почти как в «Чудесах света»). Зацепило.

И сразу скажу — поначалу я от игры плевался. Она мне не понравилась от слова совсем. Готовился разгромить её в пух и прах в рецензии. Но не устану повторять — никогда не судите игры по одной-двум партиям. Мне понадобилось шесть игр, чтобы впервые сказать: «Кажется, я начинаю понимать задумку автора». И только сыграв 15 партий, я более-менее уверенно сажусь писать эту рецензию.

Тут можно сказать даже так: я страдал ради вас . Если бы не необходимость делать рецензию, я бы бросил игру и никогда к ней не возвращался. Но создаваемая мною репутация профессионального рецензента обязывала сидеть и разбираться.

А теперь ловите спойлер: моё мнение от первой партии к последней — подвинулось. А вот насколько сильно — узнаете по ходу рецензии (я просто сам ещё не осознаю).

Суть игры

Мы — молодые архитекторы из Милета, прибывшие в VII веке до нашей эры строить будущую столицу Боспорского царства — город Пантикапей.

В процессе игры мы будем создавать территорию под застройку, выбирая тайлы местности, и возводить на них постройки: акведуки, жилые дома, крепости, храмы и винодельни. Земли дают нам ресурсы для строительства. А в зависимости от того, что и где мы строим, мы продвигаемся по планшету развития и получаем различные бонусы.

Подготовка: из мешка достаются случайные жетоны местности и раскладываются по кругу — как в «Пэчворке», если играли.

Ход игрока: выбираете один из трёх доступных жетонов местности, выкладываете на стол, присоединяя к своей территории (либо поднимая её в высоту — накрывая тайлы). После этого можете выполнить одно из действий:

• возвести одну из пяти построек;
• продать ресурсы;
• взять 1 любой ресурс;
• взять 2 монеты.

Монеты нужны, чтобы продвигаться по планшету развития после возведения построек.

Ресурсы: в игре их пять типов — под каждый тип постройки свой. На тайлах местности могут быть один или несколько ресурсов. Их собирают наши рабочие: в начале игры у нас один рабочий, но по ходу партии можно расширить штат до пяти.

Есть и второй способ добычи: строить тайл местности поверх другого. Если вы накрываете площадь с ресурсами (или рабочими), они отправляются на ваш планшет и становятся доступны для использования.

Подсчёт очков: в конце игры мы получаем победные очки за оставшиеся монеты и ресурсы, а также за каждое построенное здание. Количество очков за постройки зависит от того, как далеко мы продвинулись на планшете развития по каждому из пяти направлений.

Длительность: игра длится 5 раундов, в каждом по 3 хода. Итого 15 ходов, чтобы собрать идеальную уникальную территорию, возвести здания, прокачать планшет и выжать максимум из условий подсчёта.

Думаю, суть ясна. Давайте приступать к препарированию.

Наполнение коробки (максимум 5 баллов)

Соответствует ли размер коробки её содержимому? Нет ли там лишнего воздуха или наоборот – всё лежит впритык?

Размер коробки здесь идеально соответствует содержимому — редкий случай, когда производитель не поддался соблазну сделать коробку больше ради иллюзии масштабности. «Пантикапей» упакован в формат меньше стандартного, и на полке он не будет собирать пыль лишним воздухом.

Оценка: 5 баллов. Всё честно: сколько игры, столько и коробки.

Качество компонентов (максимум 5 баллов)

Толщина карт, плотность картона, удобство жетонов, миниатюр, планшетов. Насколько долговечные материалы?

Компоненты вызывают противоречивые чувства — здесь есть и искренний вау-эффект, и моменты, за которые хочется пожурить производителя.

Постройки выполнены из дерева, и это сразу создаёт ощущение премиальности. Их приятно держать в руках, приятно выкладывать на стол — они действительно украшают растущий город.

Деревянные кубики ресурсов тоже смотрятся достойно.

А вот планшеты — по сути плотная бумага, и привычной толщины им не хватает. В процессе игры об этом забываешь, но при регулярных партиях риск повредить их выше, чем хотелось бы.

Планшеты игроков миниатюрные (примерно 10×14 см) — скорее памятки, чем полноценные игровые поля. Возможно, это осознанный выбор в пользу компактности коробки и удешевления, но ощущение премиальности проседает.

В коробке есть и тканевый мешок для тайлов местности. Сам мешок немного тесноват: перемешивать тайлы приходится почти впритык. Будь он чуть просторнее, процесс был бы заметно комфортнее, и риск затереть тайлы был бы меньше.

Остальные компоненты — картонные жетоны стандартной толщины, без откровений, но и без серьёзных претензий.

Оценка: 4 балла. Тонкие планшеты и тесный мешок немного портят впечатление, но деревянные постройки и общее ощущение премиальности удерживают итоговую оценку на хорошем уровне.

Удобство хранения (максимум 5 баллов)

Есть ли органайзер? Легко ли разобрать и собрать компоненты? Можно ли удобно упаковать игру после партии?

Обычно я сетую на отсутствие пластикового инлея, но здесь он объективно не нужен. Карт в игре нет, а всё содержимое прекрасно раскладывается по пакетикам. Правда, пакетиков не хватило — пришлось докладывать свои из запасов, чтобы разделить компоненты более удобно. Мелочь, а неприятно.

Но есть и хорошая новость: компоненты тяжёлые. Деревянные постройки и кубики придавливают тонкие планшеты, так что даже если потрясти коробку, ничего особо не гуляет и не перемешивается в хаотичный винегрет. Свою функцию хранение выполняет, но без инженерных изысков.

Оценка: 3 балла. Всё лежит компактно, не болтается, но звёзд с неба не хватает. Достойный середняк.

Раскладка игры (максимум 5 баллов)

Сколько времени уходит на подготовку к игре? Быстро ли разложить и убрать?

Всё просто и без лишних телодвижений: разложили планшеты, перемешали в мешке тайлы местности и выложили нужное количество (зависит от числа игроков), высыпали в кучу кубики ресурсов и монеты, случайным образом распределили жетоны ресурсов на планшете развития — и можно играть. Весь процесс занимает от силы 5 минут. Сборка игры — ещё быстрее.

Оценка: 5 баллов. Раскладка точно не станет стопором, когда вечером встаёт вопрос: А во что сегодня поиграем?

Игровой дизайн (максимум 10 баллов)

Насколько хорошо работают механики игры, взаимодействуют ли они гармонично, создают ли плавный и увлекательный игровой процесс.

Игровой дизайн — один из самых важных пунктов в любой рецензии. Именно от него зависит, хочется ли к игре возвращаться. И здесь есть о чём поговорить.

Что работает гениально

В основе «Пантикапея» лежит проверенная механика тетриса — составление местности из блоков разной формы. Это само по себе увлекательно. Но авторы пошли дальше и добавили третье измерение — высоту. Ты не просто выкладываешь полотно, а строишь настоящую башню из тайлов. И игра напрямую мотивирует тебя это делать.

Во-первых, накрывая один блок другим, ты забираешь ресурсы и рабочих на планшет — это один из самых эффективных способов ускориться. При этом нельзя положить блок, если под верхним слоем остаётся дыра: сначала фундамент, потом этажи. Честно и логично.

Во-вторых, к высоте привязана крепость — она получает победные очки в зависимости от количества слоёв под ней.

В-третьих, на тайлах есть клетки засухи. Если рядом нет акведука, они сжирают очки. Но если их накрыть или грамотно привязать к акведукам (особенно с прокачкой оранжевой ветки), они начинают работать на тебя.

В итоге получается настоящий город с картой высот, и здания на нём смотрятся эффектно. Авторам отлично удалось передать ощущение от вида реальных городов с высоты птичьего полёта — в абстрактной, но узнаваемой форме. В «Чудесах света» объём создавали фигурки чудес. Здесь города выглядят миниатюрнее, но не менее впечатляюще. Когда я впервые выстроил шестой этаж, я испытал искренний восторг — ещё недавно это казалось невозможным.

Что вызывает вопросы

Но рядом с гениальными решениями соседствуют те, что откровенно душат творчество.

Ограничение на 5 ресурсов в конце раунда. Я не понимаю, зачем оно нужно. Ты можешь взять идеальный тайл, разместить его с выгодой, получить ресурсы — и они просто сгорят, потому что лимит. Ты можешь освободить рабочего, но использовать его не успеешь — ресурсы на поле тоже сгорят. Вместо ощущения эффективности — досада.

Рабочие. Из-за балансных перекосов ты вынужден качать жилые дома, чтобы получать рабочих. Но не чтобы ими работать, а чтобы получать монеты в конце раунда. В итоге рабочих много, а применить их некуда — снова упираешься в лимит ресурсов. Бывали раунды, где я вообще не использовал рабочих, потому что постоянно бился головой об этот потолок.

Ограничение на продвижение по планшету — не дальше 3 клеток за раз. Зачем? Деньги и так естественный ограничитель. Здесь же тебя просто останавливают, и непонятно почему.

Продажа ресурсов — не более 1 каждого типа за фазу развития. Опять вопрос: зачем?

За любым ограничением должна стоять причина. Например, понятно, почему нельзя построить больше одного здания за ход: цена построек зависит от их количества на столе, и можно было бы одним ходом обрушить рынок. Но здесь многие ограничения кажутся искусственными. Создаётся ощущение, что тестеры нашли какие-то сверхэффективные тактики, и авторы вместо пересборки механик просто навесили везде «стоп-краны».

В результате ты чувствуешь себя зажатым в тисках. Тебе не дают развернуться, режут по всем фронтам, сужают пространство для манёвра. Игра, которая могла бы стать гимном творчеству, превращается в камерную клетку с красивыми прутьями.

Оценка: 7 баллов. «Пантикапей» даёт в руки отличный инструментарий для строительства и дарит редкие моменты восторга. Но искусственные ограничения не дают этому потенциалу раскрыться, душат креатив и оставляют послевкусие «а могло бы быть гениально».

Баланс (максимум 5 баллов)

Есть ли «имбовые» стратегии? Равны ли стартовые условия для игроков? Достижимы ли победные пути разными способами?

К балансу игры есть серьезные вопросы. И главный из них — неравноценность веток развития.

Жилые дома дают слишком много всего сразу: возможность получить новых рабочих, а также один из лучших бонусов в игре — скидку в 1 ресурс на возведение построек. Плюс именно за количество рабочих в конце каждого раунда вы получаете дополнительные монеты, а это архиважно и мегаценно. Вывод: ветку с жилыми домами нужно качать в первую очередь, и это почти не оставляет пространства для маневра.

Отсюда вытекает цепочка проблем. Во-первых, резко возрастает значимость коричневых ресурсов (они нужны для жилых домов) в начале игры. Во-вторых, критически важным становится фактор первого игрока: именно он может прибрать к рукам жетоны с коричневыми ресурсами. А поскольку игра длится 5 раундов, расклад получается неравным:

• При игре вдвоем первый игрок ходит первым трижды, второй — всего два раза.
• При игре вчетвером все игроки побывают первыми по разу, и только стартовый игрок — дважды.

В итоге дисбаланс жилой ветки тянет за собой всё остальное.

Ещё одна проблема — винодельня. Она оказалась крайне невыгодной. Если средние постройки приносят около 12 победных очков (а некоторые и больше), то винодельня не способна дать больше 6. Разработчик, видимо, пытался компенсировать это обилием ресурсов при прокачке соответствующей ветки, но на практике винодельни можно смело игнорировать — и не страдать.

Первые шесть партий я мучился именно потому, что изучал разные пути развития, а потом просто начал строить дома в первую очередь и перестал трогать винодельни — и всё наладилось.

Оценка: 2 балла. Игра не поощряет подбор различных стратегий, а настойчиво направляет игрока по рельсам единственного эффективного пути.

Фактор удачи (максимум 5 баллов)

Насколько игра зависит от случайности. Позволяет ли стратегия компенсировать плохие броски кубиков или неудачную руку карт?

От удачи в «Пантикапее» зависит прежде всего доступность жетонов местности. Откроются ли для вас нужные тайлы, или их успеют забрать другие игроки? А бывают партии, где в первых раундах вообще не выпадают жетоны с коричневыми ресурсами, и игроки вынуждены добывать их в фазу развития — что приводит к потере темпа. И самое обидное: даже в такой ситуации качать жилые дома всё равно оказывается эффективнее, чем пытаться уйти в другие ветки. Удача просто замедляет вас, но не меняет стратегический вектор.

Хотелось бы какого-то механизма смягчения: например, аукцион на выбор жетонов или возможность доплатить, если хочешь забрать тайл не из ближайших трёх (по правилам можно выбрать только один из трёх, ближайших к вашему планшету). Но здесь такого нет.

Важный нюанс: механика выбора жетонов 1 в 1 перекочевала из «Пэчворка». Там она работала идеально, потому что игра короткая, симметричная и не имеет такого перекоса в балансе веток. В «Пантикапее» же, наложившись на дисбаланс жилых домов, она стала источником несправедливости. Если тебе не везёт с коричневыми ресурсами — ты просто отстаёшь, и это трудно компенсировать.

Это, пожалуй, единственный момент, где игрок серьёзно завязан на удачу. В остальном приходится полагаться на чёткий расчёт и планирование.

Оценка: 4 балла. Сама по себе удача вмешивается нечасто, но из-за балансных проблем игры её влияние становится критическим именно там, где хотелось бы равных условий.

Взаимодействие между игроками (максимум 5 баллов)

Как часто игроки взаимодействуют: переговоры, торговля, конфликты, подставы. Или каждый играет сам по себе?

Если вы ищете игру, чтобы пообщаться, пошутить, похитрить или хотя бы поругаться — проходите мимо. Единственное взаимодействие в «Пантикапее» — это конкуренция за ресурсы: у тебя из-под носа могут забрать нужный тайл или построить здание раньше, подняв на него цену. Но это не злой умысел, а просто следствие дефицита — соседу тоже нужно развиваться. Само по себе это нормально для многих евро-игр, но здесь проблема глубже.

Обсуждать за столом попросту нечего. Нет ни торговли, ни переговоров, ни совместных планов. Более того, тебе даже нет смысла следить за чужими ходами — они никак не влияют на твою стратегию, кроме момента, когда нужный ресурс исчезает. А так как игроки подолгу крутят и вертят тайлы, примеряясь к своей территории, ход обычно передаётся молча: один выбрал — следующий начал думать.

В итоге все сидят, уткнувшись носом в свои планшеты, и в какой-то момент ловишь себя на мысли, что рядом вообще кто-то есть. Можно забыть, с кем ты за одним столом, и это, пожалуй, самый красноречивый диагноз.

Оценка: 1 балл. Игра никак не побуждает общаться. Каждый игрок уходит в себя и проводит так всю партию. Для компании, которая собирается за столом ради живого общения, — это приговор.

Реиграбельность (максимум 5 баллов)

Интересно ли играть много раз? Меняется ли игровой опыт от партии к партии? Есть ли вариативность в стартовых условиях, картах, сценариях?

Вот здесь мне пришлось сложно. Игра вроде как делает вид, что заботится о реиграбельности: на планшет развития в случайном порядке выкладываются бонусы. В одной партии за вторую клетку получишь серый ресурс, в другой — оранжевый. Но если честно — это ни на что не влияет. Ты даже не будешь учитывать эти бонусы при принятии решений, потому что они не определяют стратегию, а просто падают в карман.

Так что со стороны авторов попытки повысить реиграбельность выглядят скорее формальностью.

Но есть ирония: игра всё равно бесконечно реиграбельна, просто потому что в её основе лежит тетрис. Ты строишь город из случайных тайлов, и каждый раз перед тобой уникальная головоломка. Процесс выстраивания территории увлекателен сам по себе — независимо от того, какие случайные бонусы лежат на планшете. Тетрис гениален, и достаточно добавить его в игру, как она уже получает бесконечный кредит доверия.

Однако оценку всё же снижаю. Если бы авторы довели до ума баланс и убрали искусственные ограничения, которые душат творчество, — реиграбельность стала бы заоблачной. А пока это просто «тетрис с древнегреческим сеттингом», где твоя свобода постоянно натыкается на непонятные стены.

Оценка: 4 балла. Реиграбельность объективно высокая, но это заслуга механики, изобретённой задолго до «Пантикапея», а не тонкой работы авторов.

Темп игры (максимум 5 баллов)

Насколько динамично развивается партия? Бывают ли провисания, когда один игрок долго думает, а остальные скучают?

Цена ошибки в «Пантикапее» очень высока. У вас всего 15 ходов на всю партию, и если вы ошиблись в планировании на ранних этапах — это аукнется ближе к концу игры. Например, вы не можете поставить здание, а потом «поднять» его этажом выше — тайлы кладутся только на свободные участки или поверх других тайлов, но не на уже построенные здания. Значит, нужно заранее просчитывать, где будут стоять постройки, а куда вы планируете воздвигнуть крепость, которой важно быть как можно выше.

Всё это приводит к тому, что игроки надолго зависают над выбором тайла. Крутят его туда-сюда, примеряют, откладывают, берут другой… В дуэли это ещё терпимо, но вчетвером простой становится очень заметным. Приходится прибегать к хитрости: начинать свой ход, пока предыдущий игрок ещё укладывает свой тайл. Но иногда это приводит к путанице — сбиваешься, чья сейчас очередь.

Оценка: 3 балла. Игра требует вдумчивого подхода и не прощает ошибок, что напрямую влияет на темп. Для компаний, где есть любители подолгу просчитывать варианты, партия может растянуться.

Инновационность (максимум 5 баллов)

Привносит ли игра что-то новое в мир настолок? Или использует проверенные механики без оригинальных решений?

Я не скажу, что я большой знаток полиминошных игр, но такого я точно не встречал. Игр, где тайлы нужно выкладывать не только рядом друг с другом, но и друг на друга — я просто не знаю. И, казалось бы, всего одно измерение, но именно этот штрих дарит уникальный игровой опыт и заставляет возвращаться снова и снова.

Но инновационность «Пантикапея» не только в высоте. Сама идея размещения построек в таком многослойном городе делает игру гораздо глубже. Каждое твоё решение — будь то выбор тайла или возведение здания — должно учитывать множество факторов: от долгосрочной стратегии до сиюминутной необходимости закрыть дыру или накрыть нужный ресурс. Высота добавляет не просто визуальный эффект, а реальный слой планирования.

В этом сплаве привычные механики складываются в игру, которую не спутаешь с другими представителями жанра. «Пантикапей» действительно расширяет границы полимино — добавляет им объёма в прямом и переносном смысле.

Оценка: 5 баллов за новое измерение в привычном жанре.

Графический стиль (максимум 5 баллов)

Насколько красивая игра? Приятно ли оформлены карты, планшеты, поле? Насколько визуально креативен дизайн?

С визуалом авторы попали в самое яблочко. Всё оформление пронизано духом античности: шрифты стилизованы под древнегреческие надписи, цветовая гамма — тёплая, приглушённая, как на старых фресках. Коробка и компоненты словно сошли с рисунков краснофигурных ваз — абстрактные, но узнаваемые образы, которые сразу погружают в нужную эпоху.

При этом игра не выглядит «музейной» или скучной. Она именно красивая в современном понимании: стильная, лаконичная, с хорошим вкусом. Планшеты, тайлы, деревянные фигурки — всё сложено в единую визуальную историю, от которой не хочется отрывать глаз.

Оценка: 5 баллов. Визуал радует глаз и не отвлекает в процессе игры.

Графический комфорт (максимум 5 баллов)

Читаемы ли значки и символы? Легко ли в них запутаться? Как подобрана цветовая гамма, не мешает ли она считывать информацию?

С читаемостью в «Пантикапее» полный порядок. Цветовая гамма подобрана так, что все постройки различаются мгновенно: крепости, жилые дома, винодельни — у каждой свой насыщенный оттенок, который не спутаешь даже боковым зрением. Иконки на тайлах и планшетах простые, интуитивные и не требуют постоянного подглядывания в правила.

Отдельно порадовали миплы построек — они покрашены в классические, контрастные цвета, которые отлично видны на фоне тайлов местности. Даже когда город разрастается и этажи громоздятся друг на друга, ты всегда видишь, где чей рабочий и какой ресурс где лежит.

Текст на компонентах читабельный, шрифт крупный, никаких микроскопических пояснений, в которые нужно вглядываться. Всё работает на то, чтобы ты думал о стратегии, а не расшифровывал иероглифы.

Оценка: 5 баллов. Образцовая читаемость — глаз не цепляется за лишнее, мозг не тратит силы на распознавание.

Атмосфера и тематика игры (максимум 5 баллов)

Насколько игра погружает в мир, который она описывает? Чувствуется ли тема? Насколько механики отражают тему? Или это просто абстрактные правила с «натянутым» сеттингом?

«Пантикапей» — игра во многом абстрактная. Но в процессе ты реально вовлекаешься в развитие города и начинаешь представлять, как он мог бы выглядеть в реальности. Идея максимально простая и прозрачная: ты с самого начала чувствуешь себя архитектором, от которого зависит не только эстетика, но и удобство жителей. Конечно, для этого нужно включить фантазию, но сам факт, что игра побуждает её включать, — уже победа.

Да, с балансом есть проблемы, но с точки зрения тематики всё логично. Рабочих вполне естественно селить в жилые дома. Акведук добавляет новые тайлы без клеток засухи — и сразу возникает ощущение, что вода превращает пустоши в оазис. Даже винодельня, при всей своей невыгодности, тематически уместна: как без вина в древнегреческом полисе?

Конечно, логика не должна работать в ущерб игровому дизайну, и здесь как раз тот случай, когда тема иногда перевешивает баланс. Но для погружения это работает безотказно.

Оценка: 5 баллов. Игра пропитана древнегреческим колоритом, а механики (даже спорные) только подчёркивают общую тему. За столом ты действительно чувствуешь себя зодчим, строящим новую столицу.

Эпичность происходящего (максимум 5 баллов)

Насколько масштабной кажется игра, и насколько эпично выглядит на столе?

Увы, с эпичностью здесь совсем не задалось. И дело даже не в игровом процессе, а в банальной физике: перед вами лежит планшет размером 14х10 сантиметров. Примерно такими же получаются и сами города — если только вы не выбрали стратегию расти вширь, а не ввысь. Но даже если вы стремитесь создать нечто впечатляющее, взгляда с соседнего стула всё равно недостаточно, чтобы оценить творение. Приходится вставать, подходить и разглядывать вблизи — а это уже не «вау-эффект», а экскурсия.

Для сравнения: в «Чудесах света» монументальность чувствуется сразу. Здесь же город выглядит миниатюрно, камерно, почти игрушечно. Конечно, если бы тайлы были крупнее, а раундов больше, можно было бы развернуться. Но разработчики, видимо, сознательно пожертвовали размахом ради компактности и доступной цены.

Оценка: 2 балла. Этой игрой не удивить друзей, заглянувших на огонёк, просто взглянув на стол. Но хорошая новость в том, что игровой процесс легко исправляет первое впечатление — стоит только начать.

Доступность (максимум 5 баллов)

Насколько легко новичку освоить игру? Подходит ли она для семейной аудитории? Можно ли объяснить правила за 5 минут?

С одной стороны, в «Пантикапей» легко начать играть. Правила объясняются за пару минут, и первый ход ты сделаешь без проблем. Но есть нюанс: разница между новичком и игроком, который провёл уже несколько партий, будет просто колоссальной. И дело даже не в том, чтобы научиться выигрывать, а в том, чтобы вообще понять, как здесь может быть лучше.

Первые партии город получается жалким: пара построек, низенькие этажи, никакого простора. И ты сидишь и думаешь: «Ну ок, вроде поиграли, а чего все так носятся?» Пока однажды не увидишь, как соперник закрывает почти все ветки развития, пока ты еле-еле осилил одну. Или как у него город уходит в небо на 6 этажей, а у тебя максимум 3, и то со скрипом.

Мне понадобилось 6 партий, чтобы игра начала мне нравиться. Это, наверное, мой личный антирекорд. Никогда прежде я не вкладывал столько времени в игру только ради того, чтобы понять: «А, вот оно как, теперь интересно».

Оценка: 3 балла. В игру легко вкатиться, но очень сложно раскрыть её потенциал. И это не про «научиться побеждать» — это про «вообще осознать, что здесь возможна красота». Новичкам нужен проводник, который покажет, что игра умеет быть разной.

Ясность правил (максимум 5 баллов)

Хорошо ли написана книга правил? Есть ли примеры, схемы, пояснения сложных моментов?

Правила к игре написаны очень понятно, и читать их — одно удовольствие. Множество примеров, в том числе с картинками из игры, — запутаться практически невозможно. Всё разложено по полочкам, структура логичная, язык живой.

Единственный момент, к которому можно придраться — название тайлов, получаемых за акведук. Они тоже называются «тайлами акведука», и поначалу может показаться, что рядом с ними клетки засухи должны приносить победные очки (как от самой постройки). Но я спишу это на собственные огрехи восприятия. На качество это правил в целом не влияет.

Оценка: 5 баллов. Замечательные правила, которые легко читаются и не оставляют вопросов после первого прочтения.

Субъективная оценка (максимум 10 баллов)

Мой личный взгляд: насколько игра понравилась, насколько хочется в неё играть снова?

Что ж, теперь самое время выдать игре мою личную, субъективную оценку. И если бы я писал её после первых двух партий, она не набрала бы и 5 баллов. Я искренне не понимал, зачем тратить время на эту игру, когда с полки можно взять «Чудеса света». Казалось, «Пантикапей» проигрывает им во всём.

Но я рад, что вынужден был продолжать изучение ради рецензии. В какой-то момент произошло озарение — и сегодня, уже после написания текста, я с удовольствием поиграю ещё.

Мне безумно понравилось застраивать свой город в трёхмерном пространстве. Эта механика искупает игре все огрехи. Проблема первых партий была в том, что без продвижения по трекам планшета ты не получаешь инструментов для красивого строительства. А как продвинуться хотя бы по одному треку до конца — было совершенно не очевидно. Но в последних играх я закрывал минимум 4 трека из 5, и города получались навороченными, живыми, красивыми. Вот этот кайф — разглядывать свою финальную работу — в итоге и влюбил меня в игру.

Однако я не могу игнорировать проблемы баланса и недоработок игрового дизайна. И отдаю себе отчёт: рано или поздно, когда наиграюсь с постройкой городов, эти недостатки вылезут на первый план. Но пока не вылезли — хочется возвращаться снова.

Сейчас игре хочется поставить 8 баллов. Но я поставлю 7. Потому что могу представить, как через какое-то время восьмёрка покажется завышенной. Пусть будет семёрка — честная, выстраданная, с пониманием всех проблем, но и с любовью к тому единственному, что здесь сделано гениально.

И теперь финал — общая оценка игры с учетом всех перечисленных. Игра, по версии Мипл Лорда, набирает 75 баллов из 100 возможных! Если вам интересно сравнить оценку с BGG и Тесерой, то на BGG оценка 6.6, но голосов всего 15 (ни о чем), а на Тесере 7 при 21 голосе, что тоже маловато.

В моей личной классификации игры от 70 до 80 баллов относятся к категории Отличные игры. И хотя моё мнение пока расходится с мнением сообщества (даже тех всего двух десятков проголосовавших человек) — я всё же допускаю, что они наиграли меньше, чтобы раскрыть весь потенциал игры. Но за это винить игроков уж точно не стоит.

Награждение игры

Ну а теперь давайте перейдем к наградам, и посмотрим, получит ли игра хотя бы одну из них.

И первая награда — в Коллекцию.

Её я выдаю тем играм, которые, на мой взгляд, должны быть в коллекции любого уважающего себя настольщика.

И эту награду я выдать игре не могу — хотя очень хочется. Если бы не проблемы с балансом, всё остальное было бы делом вкуса. Но в коллекции, на мой взгляд, должны жить игры, которые не надоедают даже спустя десяток лет. А здесь у меня нет уверенности, что в какой-то момент балансовые проблемы не станут решающим фактором при выборе игры на вечер. Это случится, когда я начну проигрывать не потому, что хуже сыграл, а потому что тайлы с нужными ресурсами приходили не мне, а сопернику.

Плюс это не та игра, в которую можно влюбиться с первого взгляда. А значит, держать её ради случайных гостей, которых нужно быстро впечатлить, — смысла нет.

В коллекцию

Следующая награда — Отличная локализация.

И её получают игры за топовый перевод, отличную адаптацию и качество издания, чтобы не хуже, чем оригинал.

Тут случай особый: говорить о локализации в прямом смысле не приходится. Игра разработана отечественным автором, Евгением Петровым, и выпущена издательством «Эврикус» сразу на русском рынке, а не как довесок к зарубежному изданию. Это значит, что никаких проблем с переводом, адаптацией или потерянными в процессе нюансами здесь просто не может быть — продукт с самого начала делался для нас.

За такой подход издательству — отдельный почёт и уважение. Награда уходит заслуженно.

Отличная локализация

Следующая награда — Полный фарш.

И её получают те игры, которые присутствуют на нашем рынке полноценно. То есть мы, как потребители, никак не ущемлены в сравнении с зарубежными.

Некоторым играм везёт получить эту награду на халяву — и «Пантикапей» не исключение. У игры пока единственное издание, дополнений нет, так что на нашем рынке она представлена максимально полноценно. Никаких вырезанных кикстартер-плюшек, никаких «дождитесь локализации через год» — открыл коробку и сразу получил всё, что задумано авторами.

Полный фарш

Следующая награда — Эмоции через край.

Не каждой игре нужны яркие эмоции, или точнее, не каждому игроку нужны от игры яркие эмоции. Но я хочу награждать те игры, которые побуждают нас собираться вместе чтобы играть, в настолки. Я уверен, если бы не живые эмоции в процессе общения и взаимодействия, настольные игры не обрели бы такую популярность. И даже если эмоции не каждому игроку нужны, игровой индустрии нужны игры, которые дарят яркие эмоции.

Игра, безусловно, вызывает эмоции. Чаще всего — в конце, когда ты любуешься созданным своими руками шедевром. А уж если выясняется, что твой город не только красивый, но и самый эффективный, — внутри разливается тихое, гордое удовлетворение.

Но вот беда: по ходу партии эти эмоции живут глубоко внутри, а не выплескиваются наружу. Общения за столом нет, совместного веселья — тоже. Единственное, что может прорваться сквозь тишину, — грустный возглас, когда сосед увёл из-под носа нужный тайл.

Так что про «эмоции через край» говорить не приходится. Эмоции здесь — скорее медитативные, созерцательные, интимные. Для кого-то это плюс, но награда уходит мимо.

Эмоции через край

Следующая награда — Классика жанра.

Эту награду я выдаю тем играм, что прошли испытание временем, не померкли среди других игр жанра, не забыты, и остается своего рода эталоном.

Игра вышла в прошлом году — слишком рано говорить о сложившейся репутации и признании сквозь года. Но здесь важно другое: у «Пантикапея» есть потенциал. Если бы издательство выпустило дополнение, которое подчистило бы баланс и убрало лишние ограничения, я бы не удивился, что игру начнут ставить в один ряд с лучшими представителями тетрисоподобного жанра. И вспоминали бы её добрым словом ещё долго.

Но пока это только потенциал. А награда даётся за состоявшийся статус. Так что «Классика жанра» откладывается до лучших времён — или до выхода того самого дополнения.

Классика жанра

Ну и на кону последняя награда от Мипл Лорда — Мой личный топ.

Её я выдаю тем играм, которые разбуди меня посреди ночи, и предложи сыграть, и я вскочу и сяду за стол.

Конечно, я не могу поставить эту игру в один ряд с моими самыми любимыми. Для этого слишком много шероховатостей. Но всё же «Пантикапей» прошёл во мне путь от искренней ненависти до настоящей любви. И за одно это я его уже уважаю.

На получение награды этот факт не повлияет — в личном топе место только для лучших из лучших. Но мне кажется, игра достойна большего. Стоит её чуть-чуть доработать, причесать баланс, убрать лишние ограничения — и потенциал выстрелить по-настоящему у неё точно есть.

Мой личный Топ

И теперь самый общий итог — игра получает 75 баллов из 100 возможных, зарабатывает награду “Отличная локализация”, ну и Мипл Лорд считает «Пантикапей» отличной игрой, которой стоит дать шанс раскрыться..

Ну и мысль напоследок — если вы играли в эту игру, то интересно сравнить максимальное количество победных очков, которое получили.

У меня в первых партиях это было 50, но в итоге удалось набрать 89, и, кажется, это не предел. Хочется эксплуатировать механики, выжимая из них возможный максимум.

Спасибо, если дочитали до этих строк. Если играли в «Пантикапей» — поделитесь вашим мнением!

И если сыграли всего пару партий, и отложили игру — искренне рекомендую попробовать ещё. Особенно если до 89 победных очков вам пока было далеко.

С вами был я, Тёма Мипл Лорд, не скучайте, в кайф играйте, и пока-пока!